人民法院案例库建设是最高人民法院推动实现审判工作现代化的重大部署，是新形势下推动法律准确统一适用，做实诉源治理、助推社会治理，积极回应人民群众司法需求的有效载体。金昌中院报送的2件案例入选。

　　2021年11月21日21时许，王某虎醉酒驾驶越野车，与赵某财驾驶的客货车相撞，致赵某财受伤、两车受损。事故发生后，赵某财打电线报警。被告人赵某忠 （赵某财父亲）及妻子马某莲赶到现场看到赵某财满脸是血，赵某忠询问赵某财是否报警及拨打120，赵某财说已经打电线急救车未到现场，赵某忠让赵某财再打110和120，王某虎上前撕扯阻止报警，赵某忠便推了王某虎一把，王某虎遂将赵某忠衣领撕住并捏住赵某忠脖子，赵某忠用拳头在王某虎面部打了两拳，二人撕扯在一起。后被马某莲及王某虎女友朱某劝开。经鉴定，王某虎三枚牙齿外伤性缺失为轻伤二级。经金昌市公安局交通警察支队宁远大队认定，王某虎负本次事故的全部责任。

　　甘肃省金昌市金川区人民法院于2022年12月14日作出（2022）甘0302刑初104号刑事判决：一、被告人赵某忠无罪；二、驳回附带民事诉讼原告人王某虎要求被告人赵某忠赔偿其经济损失的诉讼请求。宣判后，甘肃省金昌市金川区人民检察院不服提起抗诉，甘肃省金昌市人民检察院支持抗诉。抗诉机关认为：原判认定事实错误，混淆正当防卫和互殴的区别，适用法律错误，应当以故意伤害罪追究被告人赵某忠的刑事责任。支持抗诉机关认为：被告人赵某忠的行为属正当防卫错误，应当以故意伤害罪追究赵某忠的刑事责任。甘肃省金昌市中级人民法院于2023年4月27日作出（2023）甘03刑终11号刑事裁定：驳回抗诉，维持原判。

　　法院生效裁判认为：王某虎醉酒驾车与赵某财车相撞致赵某财受伤后，本该主动报案、抢救伤者，在被告人赵某忠到达现场、发现公安人员和120急救车还未到来、催促赵某财再次报案的情况下，王某虎撕扯赵某财阻止报警，侵犯了公民对违法犯罪行为控告的正当权利。被告人赵某忠见其子被王某虎撕扯阻止报案，在儿子伤势不明的情况下，将王某虎推开不让其纠缠，既符合人之常情，也是在阻止王某虎不法侵害继续进行。王某虎却捏住被告人赵某忠脖子，被告人赵某忠面对危及其健康安全的不法侵害反击两拳，反击的手段、强度与不法侵害相当，虽造成王某虎轻伤的后果，没有造成重大损害。因此，被告人赵某忠的行为符合正当防卫的构成要件，依法不负刑事及民事责任。抗诉机关提供的证据不能充分证实其变更起诉后指控的“赵某忠看到赵某财头部流血，随即与王某虎发生争执并撕扯在一起，赵某忠用拳头在王某虎右眼部及嘴部捣了数拳”这一事实，故其所提抗诉意见及理由均不能成立，不予支持。故，一、二审法院依法作出如上裁判。

　　“反击不法侵害”构成正当防卫还是互殴的认定问题。正当防卫与相互斗殴在外观上具有相似性，但性质存在本质差异，认定时要综合考量案发的起因、对冲突升级是否有过错、是否使用或者准备使用凶器、是否采用明显不相当的暴力行为等客观情节，准确判断行为人的主观意图和行为性质。被告人赵某忠看到儿子满脸是血、伤势不明，为摆脱纠缠，推搡王某虎一把，既符合人伦之常情，亦未对王某虎人身安全造成威胁，而王某虎却撕住赵某忠衣领并捏住赵某忠脖子，进一步激化矛盾，已危及赵某忠的人身安全，赵某忠在此情况下反击两拳，虽致王某虎轻伤，但其行为具有正当性和防卫性，属正当防卫。

　　2018年12月，寇某、田某元获知金昌某新能源公司尚未批复立项的50兆瓦槽式聚光太阳能发电项目欲对外发包，寇某、田某元遂挂靠贵州某航南方机械化建设有限公司广东分公司（以下简称贵州某航广东分公司）与金昌某新能源公司洽谈项目工程承包事宜，双方未达成协议。2019年4月份至案发，经被告人寇某、田某元预谋，由被告人寇某仿照金昌某新能源50兆瓦槽式聚光太阳能发电项目的前期项目申报手续，伪造了甘肃金某节能技术公司公章、法定代表人印章、甘肃金某节能技术公司中标金昌西坡“100兆瓦项目”的发改委立项批复文件等资料，被告人田某元联系贵州某航广东分公司为工程总承包方，并作为授权委托人洽谈工程项目、负责项目管理。后被告人寇某、田某元以贵州某航广东分公司的名义将虚假工程大肆分包，以收取农民工工资保证金的方式骗取他人钱财。在工程施工期间，甘肃省金昌市自然资源局金川分局、金昌市金川区林业和草原局（以下简称金川区林草局）多次责令停工并下达停止违法行为通知书，被告人寇某、田某元仍将虚假的项目继续对外分包，以边施工边办手续等借口搪塞、欺骗工程承包人继续施工，致使金川区西坡前滩1671.02亩草地被严重毁坏。

　　甘肃省金昌市金川区人民法院于2022年10月31日作出（2021）甘0302刑初157号刑事附带民事判决：一、被告人寇某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五万元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金六万元；二、被告人田某元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金三万元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年七个月，并处罚金三万六千元。宣判后，二被告人均提出上诉。金昌市中级人民法院于2023年4月21日作出（2023）甘03刑终4号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。

　　法院生效裁判认为：被害人罗某林、王某岩等人是基于项目工程分包合同才向寇某支付保证金或借款，根据被害人陈述、银行交易明细、合同等证据，可以认定案涉款项系被告人寇某诈骗所得。在案被害人陈述、被告人寇某的供述以及微信聊天记录等证据相互印证，能够证实被告人田某元主观上明知涉案“100兆瓦项目”系虚假项目。被告人田某元在明知项目虚假的情况下仍伙同被告人寇某编造事实向他人分包工程，在相关执法部门制止其施工后，以边建边办理手续为由授意他人继续施工，可以认定二被告人主观上具有非法占有目的，其行为构成合同诈骗罪。

　　行为人通过伪造其他单位印章的方式虚构工程项目，在签订、履行合同过程中，引诱投资人垫资施工，骗取他人财物，数额较大的，可以认定被告人主观上具有非法占有目的，以合同诈骗罪定罪处罚。

　　社会公众登录最高人民法院官网以后，进入人民法院案例库，就会看到这样一个页面。入库案例主要包括两类，一类是指导性案例，第二类是参考案例。我们可以通过检索对案例进行搜索。

　　简单检索：在全部-全文下输入检索词，可以在指导性案例和参考案例的标题和全文中进行检索。

　　分段检索：点击全文下拉框，可定位在全文、标题、案例编号、发布日期、关键词、基本案情、裁判理由段中进行检索。

　　分库检索：切换指导性案例或是参考案例，可分别在指导性案例或是参考案例中进行检索。

　　高级检索：点击高级检索，弹出高级检索框，即可输入多个检索条件进行组合检索。

　　结果中检索：点击法院案例进入案例库后，除了首页提供的多种检索方式，还提供结果中检索，可以在上一次检索结果中继续做进一步的查询。

　　案例列表左侧提供多个筛选项，包括案由/罪名、关键词、审理法院、法院级别、审理程序、审判年份，点击筛选项，右侧列表即可加载对应的案例。

　　点击案例标题，即可进入案例全文页查看案例详情。通过点击右侧的段落定位，可定位到对应的案例段落。

　　在页内搜索框中输入搜索词后点击搜索按钮，即可在案例全文中进行检索。通过点击右上角-、+，可进行字体放大缩小操作；点击下载，保存案例内容到本地。

　　下方提供点赞、收藏、做笔记及对案例提交反馈操作。针对某个案例录入笔记后，可在个人管理-我的案例笔记中查看到相关笔记；针对某个案例提交了反馈意见后，可在个人管理-我的反馈中查看到相关反馈记录。

　　根据最高人民法院发布的《关于征集人民法院案例库参考案例的公告》的规定，人民法院案例库设置了社会公众在线推荐参考案例的入口。

　　1.标题：刑事参考案例的标题一般由被告人姓名加罪名组成，如张某盗窃案。民事、行政、国家赔偿参考案例的标题一般由案件当事人姓名或名称加案由组成，如张三诉李四侵害商标权纠纷案，注意标题中通常为一审原告诉被告且不加审理程序。执行参考案例的标题可以由案件当事人姓名或名称加执行审查程序组成，如四川某工程公司与北川某科技公司执行监督案。

　　2.副标题：副标题为一句话，点明参考案例主要解决的法律适用问题反映参考案例的价值、精髓。副标题结尾无需用标点符号。

　　3.关键词：关键词为词或词组，第一个关键词为案例类型，第二个关键词为案由或罪名，然后再由大到小列出与参考案例解决的问题、总结的裁判要旨有密切关联的词语。关键词总数不能少于5个，不能多于10个，关键词要全面、准确具体，便于检索。

　　亚新体育全站

　　亚新体育全站

　　基本案情部分可以先准确、简明地概述控(诉)辩意见，再叙述法院经审理查明事实，案情简单的也可以直接叙述法院审理查明事实。关键要写明与裁判要旨关联的基本事实，有针对性，要完整准确、概括地反映案件的基本情况，表述要通俗易懂，层次清楚重点突出，详略得当，简明扼要。

　　裁判结果包括诉讼经过和结果，写明案件的裁判法院、裁判时间、案号和裁判主文，裁判结果是判决或者裁定的主文，应当准确、规范。

　　5.裁判理由：裁判理由主要摘自生效裁判文书中“法院认为”部分的内容，裁判理由是人民法院针对案件事实，根据法律法规、司法解释政策精神，从法理、事理、情理等方面，详细论述法院裁判的依据、理据。一、二审等不同程序裁判理由不一致的，一般只写生效裁判的论述理由。裁判理由的表述应当准确、精当、透彻，与叙述的基本案情前后照应亚新体育平台首页，并注意结合选定案例的社会背景，体现裁判政治效果、社会效果和法律效果的统一。

　　裁判规则是参考案例拟解决问题的概要表述，简要归纳和提炼参考案例体现的具有类案参考、指引作用的裁判规则、理念或方法等，以及审理类似案件应当注意的问题。裁判要旨应当概括准确、精炼，结论明确，语义确切。裁判文书中的说理、适用等问题讲得不透彻、不详细的，或者案例解决的法律问题有多种观点的，可以适当论述采纳观点的理由，但一般不能与裁判文书说理相矛盾。

　　亚新体育全站

　　参考意义：裁判文书中的说理、适用等问题讲得不透彻、不详细的，或者案件解决的法律问题有多种观点的，可以适当论述采纳观点的理由，但一般不能与裁判文书说理相矛盾。如无可不填写。

　　主要法条首先列明参考案例的相关法条。相关法条需列明本案裁判适用的相关法律及条文序号。法律以其全称加书名号表述，法条序号采用阿拉伯数字，如“《中华人民共和国刑法》第50条”；涉及同一法律不同法条的，按法条的先后次序排列，中间用顿号，如“《中华人民共和国民法典》第8条、第107条”。法条已失效的，需将新旧法条同时列明，如《中华人民共和国民法典》第591条第1款（本案适用的是1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第119条第1款）；涉及不同法律的，按法律位阶依次起行并列排列。通过点击“+”，可录入多个法条。

　　历审程序需依次按顺序列明案件一审、二审、再审、执行审查、破产等情况，列明裁判法院、案号、裁判类型和裁判日期。如审理程序：一审，审理法院：南京市浦口区人民法院，案号：（2020）苏0111刑初357号，裁判类型：刑事判决，裁判日期：2020年9月30日。通过点击“+”，可录入多个历审案件信息。

　　7.验证码：请输入当前页面显示的验证码，如果看不清，点击即可换一张验证码。

　　以上为社会公众在线推荐参考案例需录入的内容，点击“提交/导出”按钮，推荐的案例将发送至人民法院案例库-社会公众在线推荐案例的接收通道，同时会导出一份案例文件和推荐表供推荐人留存。相应法院接收到案例后，如有疑问，会根据推荐人填写的联系电话或邮箱与推荐人进行联系。

　　人民法院案例库提供与用户互动的意见反馈功能。登录用户点击“意见反馈”链接，可以进入意见反馈页面。用户可在意见反馈页提交意见建议，被精选的留言将进行展示。

　　原标题：《【金法荣耀】（第2期）金昌中院2件案例入选人民法院案例库（附使用指南）》

　　本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。